加多宝被判赔3.17亿元,商标纠纷何时了
 来源:法治日报·法治周末  更新时间:2023-07-27

加多宝和广药集团的商标案又有了最新进展。

7月10日,加多宝发布的一则声明称,公司收到广东省高级人民法院关于广药集团与加多宝商标权纠纷案的一审判决。该一审判决认定六(家)加多宝公司共同侵权,判决六(家)加多宝公司赔偿3.17亿元。对此,加多宝对判决结果表示遗憾,将向最高人民法院提起上诉

就在同一天,广州白云山医药集团股份有限公司(以下简称“白云医药”)也发布公告称,本公司控股股东广药集团收到广东省高级人民法院(以下简称“广东高院”)关于“王老吉”商标法律纠纷诉讼案件的一审民事判决书。白云医药称,本次案件重审判决对本公司本期或后期利润不会产生影响。

加多宝与王老吉的凉茶巨头之争已持续多年,但从目前来看,无论哪一方最终获胜,凉茶不那么好卖了已成不争的事实。

案件始末

实际上,这已是加多宝与广药集团商标之争的第4次诉讼结果,其中3次加多宝公司均被法院判定为败诉。

值得一提的是,此次案件涉及的并非是“王老吉”商标权归属问题,而是关于“王老吉”商标侵权赔偿多少的问题,而广药集团是王老吉大健康公司的间接控股股东,是注册商标“王老吉”的所有权人。

回溯案件始末,最初双方是合作关系。1995年,广药集团作为王老吉商标的持有者,将红色罐装王老吉生产销售权租给加多宝,此后双方多次签订合作协议,持续了十几年。其间,加多宝将王老吉品牌经营得风生水起。

加多宝租赁王老吉商标品牌期限至2010年5月2日,随着合作期限将近,双方摩擦不断。2012年5月,广药集团申请仲裁终止加多宝(当时名为鸿道集团)使用“王老吉”商标,双方的矛盾彻底爆发。

2014年,广药集团向广东高院提起民事诉讼,要求判决广东加多宝赔偿自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯“王老吉”注册商标造成广药集团经济损失人民币10亿元,六家加多宝公司承担连带赔偿损失责任。

经广东高院立案后,广药集团于2015年申请变更诉讼请求,将原10亿元赔偿金额大幅提高至29.30亿元。而加多宝方面也提起反诉6家加多宝公司反诉要求广东高院判令广药集团赔偿六家加多宝公司经济损失10亿元。

广东高院于2018年作出一审判决,判决六家加多宝公司赔偿广药集团14.4亿元,案件受理费1469.26万元,由原告和被告各负担一半。当事双方均不服此判决并提起上诉。

2019年6月17日,最高人民法院作出民事裁定,认定广药集团提供的主要证据在“证据内容与证据形式上均存在重大缺陷,不能作为认定本案事实的依据”,撤销广东高院(2014)粤高法民三初字第1号民事判决,本案发回广东高院重审,并要求“重新对涉案被诉侵权行为的性质及相关法律责任问题作出全面审查认定”。

目前,一审判决结果是加多宝被判赔偿金额从14.41亿元变更为3.17亿元。对此,加多宝公司认为,本次广东高院的重审判决与2019年6月17日最高人民法院的裁定精神是不相符的,将坚决维护自身的合法权益。白云医药公告表示,此次判决为重审阶段的一审判决。

《法治周末》记者向广药集团了解对上述判决看法以及是否会再次上诉,截至发稿,尚未获得回应。同时,《法治周末》记者就具体什么时间上诉,再次上诉的理由,一审判决是否影响公司盈利以及是否有信心胜诉等相关问题向加多宝公司求证,截至发稿,尚未获得回应。

结怨已久

除了商标赔偿之争,双方围绕配方、包装、广告语等方面也多次诉诸法律。

2012年,广药集团与加多宝集团分别向法院提起诉讼,均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益。广东高院就“红罐包装”纠纷一案作出一审判决,“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团,法院判令加多宝公司停止侵权行为,刊登声明消除影响,并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元。加多宝集团败诉后,产品包装由红罐改为金罐。

该案件二审提交最高人民法院审理后,判决结果出现逆转。2017年,最高人民法院二审宣判,广药集团与加多宝集团共同享有红罐包装权益。

随后,广药集团于二审判决后提起再审申请,请求依法撤销二审判决,维持一审判决。最高人民法院驳回了再审申请。

至此,进行了数年之久的包装纷争告一段落,“红罐包装”由加多宝集团、广药集团共享。2018年6月15日,加多宝宣布重启红罐凉茶上市,这一局双方打平。

广告语纷争中,广药集团与加多宝集团的“怕上火喝×××”系列广告语之争自2013年起,持续了近7年时间。

2013年,广药集团和王老吉大健康联合发起诉讼,认为广东加多宝使用的“怕上火喝加多宝”广告语侵犯了公司特定权益,遂将广东加多宝诉至广东省广州市中级人民法院。广州市中级人民法院一审判决要求广东加多宝停止使用“怕上火喝加多宝”“怕上火,喝正宗凉茶;正宗凉茶,加多宝”“怕上火,喝正宗凉茶”广告语,同时判处广东加多宝赔偿两原告500万元经济损失。

广东加多宝不服一审判决,向广东高院提起上诉。法院二审裁定撤销一审判决并驳回广药集团、王老吉大健康公司全部诉讼请求,该判决为终审判决。

广药集团不服广东高院的二审判决,向最高院请求再审,最高院最终驳回了广药集团的再审申请。这意味着,加多宝将能够继续使用“怕上火喝×××”系列广告语,这一局加多宝胜。

在配方案中,加多宝被判立即停止虚假宣传及商业诋毁的侵权行为,并赔偿王老吉500万元,这一局王老吉胜出。

市场“凉凉”

就在两大凉茶企业展开旷日持久的交战之际,凉茶市场早已发生了翻天覆地的变化。

据中研普华产业研究院数据显示,2012年至2017年凉茶市场增速分别为16.7%、15.9%、15.1%、15%、9.7%和9.1%,增速逐年下降。

到了2016年后,凉茶市场的增速大幅下降,如今和其正所属公司达利集团也要私有化退市了,凉茶市场上真正的玩家只有王老吉和加多宝。目前,我国凉茶行业呈现出二分天下的市场格局,其中,加多宝市场份额占比达到50%以上。其次是王老吉,约占市场份额的43%左右,而其他凉茶品牌市场份额仅占5%左右。

整体凉茶市场发展放缓,作为头部企业的王老吉和加多宝感受最为明显。

2022年,白云医药实现营收707.9亿元,同比增长2.57%;归属上市公司股东的净利润为39.67亿元,同比增长0.39%。白云医药旗下业务按行业分为4大板块,分别是:大南药、大健康、大商业以及其他,其中大健康包括大健康产品的研究开发、生产与销售,王老吉凉茶就属于大健康业务板块。

再看白云医药的大健康板块方面,2021年,白云医药的大健康板块营收为108.51亿元,同比增长38.07%,占总营收的15.78%。但到了2022年,营收为104.731亿元,同比下降3.48%,占总营收的14.4%。

王老吉母公司王老吉大健康公司是白云医药大健康板块的核心,也是白云医药的核心业务。具体来看,王老吉母公司王老吉大健康公司对白云医药贡献的营收与利润也几乎停滞。据财报显示,王老吉大健康公司2018年至2022年的营收分别是94.64亿元、102.97亿元、68.62亿元、97.29亿元和93.48亿元;利润分别是40.36亿元、48.42亿元、34.48亿元、46.08亿元和40.43亿元。可见,5年来营收利润有增有减,但在2022年营收利润基本回落至5年前的水平。

实际上,白云医药也早意识到凉茶增长瓶颈问题。早在2018年,白云医药就已开始拓宽其大健康产品品类,像云山矿泉水新装、王老吉大健康公司新品椰柔椰汁都开始上市销售。

此外,在5月10日披露投资者关系活动中白云医药表示,推出新品“荔小吉”系列,“刺柠吉”系列和“荔小吉”系列通过与“王老吉”系列联合打造“吉祥三宝”组合、聚力打造样本市场,迅速提升市场认知度;同时,抓住线上消费主流趋势,加大各大电商平台推广力度,大力拓展电商渠道业务。

加多宝还未正式公布过相关数据。2018年8月27日,中弘股份、中弘股份控股股东中弘集团与加多宝集团及深圳前海银谊资本有限公司共同签署了《债务重组及经营托管协议》。数据显示,加多宝2015年至2017年未经审计的主营业务收入分别为100.4亿元、106.3亿元和70.02亿元,净利润分别为-1.89亿元、14.8亿元和-5.82亿元,负债总额也达到131.67亿元。不过,加多宝随后否认了这个数据的真实性。

2018年,加多宝总裁李春林就曾表示“二次创业、三年内达到上市目标”,时至今日,加多宝公司并未透露更多关于上市的消息与动作。针对上市进程及当前业绩发展情况,《法治周末》记者通过官方联络邮箱向加多宝发送了采访函,截至发稿未收到回复。

就在两大凉茶品牌“互撕”时,2016年元气森林进入市场,以迅雷不及掩耳之势在众多品牌竞争中脱颖而出。2018年至2021年,元气森林营收分别增长了300%、200%、307%、260%,成为饮料市场的一匹黑马。

元气森林在2019年天猫“618”中斩获水饮品类TOP1,并于当年“双十一”全网销量超越可口可乐,就在元气森林走红后的几年时间中,有超过30个饮料厂商也纷纷涉足气泡水,呈现井喷式的发展,其中有可口可乐、百事可乐、娃哈哈、农夫山泉、雀巢、达能、怡宝等,凉茶市场更加趋于边缘化。

如今,属于中国凉茶行业的高速奔跑阶段已经一去不复返,尽管加多宝和王老吉也曾多次尝试“自救”,但收效甚微。

在双方多年的拉锯战中,作为凉茶赛道龙头企业未来应如何带领凉茶市场艰难前进是目前面临的更急迫的问题。盘古智库研究员江瀚认为,凉茶企业应该注重产品质量和品牌形象的建设,加强科技创新和产品研发,推出更加健康、美味、方便的产品,同时加强对原材料的管理和环境保护,实现可持续发展。


责任编辑:谢婷

版权声明:版权所有,未经授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究。
本站违法和不良信息举报电话:185 8629 6259

蒙公网安备 15010502001696号 蒙ICP备16001043号-5